AMODIO, NEGOCIO Y FIN DE CICLO

TEXTUAL:“Esto es un negocio y con D’ Elia en la radio yo  nunca voy a obtener la licencia. Tengo 6 o 7 meses para que AFSCA me dé la licencia, porque después    -con el cambio de gobierno- con D’ Elia en la radio, nadie me va a dar una licencia.”

“La radio va para otro lado (refiriéndose a la línea editorial) y D‘ Elia tiene que entender que él ya no puede estar. Esto no es una Unidad Básica, es un negocio.”

“Yo tengo espaldas para aguantar lo que venga. Ya lo hice con Hernán Schiler y creían que no me la iba a aguantar y me la aguante. Así que voy a aguantar todo lo que pueda pasar con D’ Elia.” Schiler emitía por Cooperativa su programa “Leña al fuego” y su programa fue levantado con similar metodología. 

“El lunes 2 de febrero D’ Elia no puede volver a la radio. Mi sector, el cooperativo, no quiere más que D’ Elia siga. Y menos con lo que está pasando ahora y lo que viene.”

El día martes 27 de enero, apenas terminado el programa 7.0 que se emitía por Radio Cooperativa, Adrián Amodio, director de la emisora, me invitó a tomar un café en la esquina de Cerrito y Sarmiento para notificarme de su decisión. Lo hizo a través de las  palabras que anteceden.

Hace exactamente un año ingresé al programa 7.0 que, desde hacía más de 6 años Cooperativa emitía  de lunes a viernes bajo la conducción del periodista Leo Cofre y Luis D’ Elia con un grupo importante de colaboradores.

En los últimos días de diciembre Leo y Luis comenzaron sus vacaciones y dispusimos que yo me hiciera cargo de la conducción. Así lo hice hasta el martes 27.

Ese dia, le dije a Amodio que transmitiría su mensaje a D’Elia y establecimos que el programa seguía hasta el viernes 30 y que yo esperaba que se solucionara el tema conversando directamente con Luis. 

Al día siguiente, cuando estábamos a punto de salir al aire, misteriosamente la transmisión se cortó y la radio quedó fuera de aire. Permanecimos en la emisora hasta las 9 horas con la idea de emitir el programa. La señal volvió varias horas después.

Ese mismo día y para evitar situaciones enojosas, en horas de la tarde hablé con Amodio y le dije que el jueves íbamos a transmitir, que haríamos un programa como todos los días y que no utilizaríamos el aire para hablar de su decisión, creyendo ingenuamente que podría solucionarse positivamente.

Amodio estuvo de acuerdo, pero pocas horas después me volvió a llamar y ya con un ánimo más destemplado y un tono amenazador me dijo que el programa no salía más. Que él había consultado (no me aclaro con quien) y que le habían dicho que era más “kilombo” que el programa saliera a que no saliera. Y que no iba a permitir ninguna emisión más.

Le pregunté porqué  si él sabía que no tenía el poder de decidir para qué había acordado conmigo la salida al aire los días jueves y viernes. Y como para descargar mi bronca le dije que no tenia palabra. 

Con el equipo de 7.0 decidimos no forzar ninguna situación y por lo tanto hoy jueves no fuimos a la radio.

Queda claro que la acción de Adrián Amodio implica un flagrante acto de censura, y que su actitud se suma a los actos discriminatorios con los que la prensa hegemónica  hostiga permanentemente al compañero Luis D’Elia.

Es además una señal de violento oportunismo político y con su actitud Amodio incluye el proyecto de Radio Cooperativa en el pensamiento de quienes alientan el fin de ciclo kirchnerista y opera objetivamente a favor de aquellos que atacan a la Presidenta buscando ilegalizar a militantes sociales y dirigentes del Proyecto Nacional como Luis D’ Elia.

Los argentinos que luchamos por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual lo hicimos buscando  que las radios de pueblos originarios, comunitarias, cooperativas -o sea el sector privado sin fin de lucro- accediera a licencias de radio y televisión.

La comunicación es un derecho humano no un negocio como postula (desde el martes) Adrián Amodio en flagrante contradicción con la legalidad que le otorga  la Ley de Medios y los principios solidarios que rigen al cooperativismo.

Néstor Piccone.

Periodista. Licenciado en Psicología .

Fundador e integrante de la Coalición por una Comunicación Democrática.

LEY DE MEDIOS:A 10 AÑOS DEL NACIMIENTO DE UN SUEÑO

CELEBRAMOS CON VOS, PROPONEMOS RECONOCIMIENTOS Y ABRIMOS UN NUEVO DESAFIO. 

Hace 10 años comenzamos a unir los pedacitos de sueños que nos permitieron construir la Ley de Medios.

Primero fue un puñado de militantes, de emprendedores, profesionales,hombres y mujers entusiastas que creímos que para mejorar la calidad de la democracia era necesario democratizar la palabra. Acordamos que la mejor manera de lograrlo era proponiendo una nueva Ley de Comunicación Audiovisual, que derogara el decreto Ley de Radiodifusión de la dictadura militar.

Escribimos 21 Puntos para lograr esa democratización, unimos en debate abierto y permanente a organizaciones sociales, sindicales, de derechos humanos, de pueblos originarios, con representantes de medios de gestión comunitaria, cooperativa, de micro y pequeñas empresas de arraigo local, religiosas; que en la búsqueda de su legalidad construimos un puñado de ideas para pelear por una nueva Ley.

A los 5 años y después de un año de convertirlo en política pública la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, tras profundos debates, envió el proyecto de Ley basado en aquellos 21 Puntos. El parlamento lo aprobó con amplias mayorías.

Luego vino la judicialización planteada por los grupos monopólicos que con Clarín a la cabeza nos sumieron en una larga pelea en los tribunales, hasta que por fín la Corte Suprema de Justicia ratificó y declaró inapelable la constitucionalidad de la Ley.

Hoy a 10 años de aquella gesta queremos reconocer a más de un centenar de compañeros y organizaciones que hicieron esta historia.

El 27 de agosto a 10 años de haber lanzado en Radio Nacional aquellos 21 Puntos queremos celebrar y compartir con todos los que se sientan protagonistas de esta historia. Con vos también.

En la Facultad de Sociales, de la UBA en Santiago del Estero 1029, desde las 18 horas entregaremos más de un centenar de reconocimientos y en un ambiente de celebración  lanzaremos al debate una nueva EPPICA°, un proyecto que propone formas y estrategias para apoyar la sostenibilidad del nuevo sistema de Medios propuesto por la Ley.

Te esperamos y verás cómo podemos juntar sociedad civil  con el  Estado, funcionarios con militantes, personas comunes con  profesionales para reconocernos juntos en el desafío de celebrar la Ley y sobre esa base profundizar lo que logramos entre todos.

Te esperamos; miércoles 27 de agosto de 2008, porque a 10 años de iniciado el sueño común, a cinco años de la promulgación de la ley vamos por más!!!

°Ente de Promoción del Pluralismo y la integración de la Comuniación Argentina.

PARA QUE NO COMAMOS MIERDA

“PARA QUE NO COMAMOS  MIERDA”

 Luis Suarez, no había podido jugar para Uruguay en el partido que perdió con Costa Rica. Trás la derrota, los periodistas uruguayos derramaron una catarata de críticas sobre el equipo que dirigía el maestro Oscar Tabarez; no admitían haber perdido contra los ticos. Primer error: los sabelotodo no habían estudiado las posibilidades que tenía un equipo que finalmente se fue invicto de Brasil. Luego del triunfo frente a Inglaterra Luis Suarez  dijo entre llantos que quería disfrutar el momento luego de las duras críticas que había recibido él y sus compañeros. La mordida vendría luego.

Antes de la ola privatista que en la última década del siglo pasado impuso la privatización de los Estados; los periodistas jugaban con mucha libertad y en ese ejercicio ilusorio para una profesión liberal; en los mundiales, se convertían en hinchas de los equipos nacionales.

Tras las privatización de los Medios, con la introducción del modelo monopólico que construyó un dispositivo tecno-económico-mediático, la historia cambió. La línea  editorial, dirigida por las grandes empresas que gozan de más rentabilidad que la mayoría de los estados-nación, impuso la promoción de los intereses económicos por sobre las nacionalidades. Para lograrlo insufló la vanidad de los periodistas y los puso en el cenáculo de la opinión con el mandato de formatear las mentes de los oyentes, lectores, televidentes o seguidores de las redes sociales.

Este formateo se logra a través de la construcción de un relato en el que los pueblos no deben gozar, no deben disfrutar y lo que es peor: los actores políticos, económicos o deportivos deben ser condenados en tanto no respondan a los intereses de las empresas hegemónicas y de los líderes de la valorización financiera que priorizan la reproducción de los fondos por sobre la producción.

Si no fuera por ese formateo hecho por la perversa fábrica de relatos no podríamos entender la actitud de periodistas que juegan para los fondos buitre y tampoco a los relatores o comentaristas deportivos que apelan a su mejor retórica para competir por la visión más hipercrítica frente a los partidos de la selección nacional.

En ese camino ex – jugadores de fútbol o técnicos devenidos en periodistas exhiben sus exiguos vocabularios y  condiciones discursivas aprovechando para criticar a los 23 jugadores y al equipo técnico de Alejandro Sabella. Y lo hacen sin hacerse cargo de su escasa profesionalidad ni de pasados deportivos donde no siempre jugaron como ellos pretenden que juegue la actual selección.

Argentina llegó a semifinales ganando todos los partidos, sin ir a los penales, y exhibiendo siempre una superioridad futbolística y de equipo frente a Bosnia, Irán, Nigeria, Suiza y ahora Bélgica.

Argentina se clasificó al mundial ganándole a Colombia, Chile, Paraguay, Uruguay, Ecuador entre otros.

Sin aportar ningún dato sobre la actualidad de los equipos ni aceptando la paridad que existe entre la mayoría de los seleccionados que representan a 34 países estos periodistas-comentaristas construyen triunfos que sólo se sostienen en la propia imaginación de sus mentes iluminadas. “A Irán, a Nigeria le ganamos por goleada”, “estamos varios goles arriba de ellos”. Autoritarios absolutos erigen una realidad mentirosa.

La selección tiene que “jugar como quiere Messi”, cuando hace no mucho tiempo decían que Messi jugaba bien en Barcelona y nunca había hecho nada para la selección. Se atrevieron a decir que “no canta el himno”, cuando la parte del himno que se entona no tiene letra. El problema de la selección es que “no juega en equipo” y además es “Messidependiente”. Cuando los goles lo hacen otros que no es Messi, Messi juega mal; y el que hace los goles nunca entra en el cuadro de honor del periodismo argento. Si Argentina regula el partido es por debilidad, si juega ofensivamente (con el equipo que Messi quiere) tenemos una defensa desastrosa o vulnerable.

Sabella recibe críticas despiadadas: a) no lidera al grupo, b) tocó el equipo que Messi quiere y casi perdemos (aquella vez que frente a Bosnia probó con una defensa de cinco jugadores); c) no se hace respetar por los jugadores, argumento utilizado para criticar el humor de Lavezzi. Los comentaristas nunca apelan a la autocrítica, total no pagan ningún costo.

No hace falta que trabajen para el Grupo Clarín, ni que sean hijos de Héctor Magnetto para buscar argumentos destinados a bajar la alegría de los argentinos, será porque comparten un único IBC (Centro Internacional de Comunicaciones) y allí se formatean narcisista y masturbatoriamente

No miden su responsabilidad frente a los compatriotas. No lo hacen con los fondos buitre y tampoco con la selección.

Los más perjudicados por esta actitud son los propios jugadores de argentina.

Como bien dijo Lucas Biglia llorando como Luis Suarez luego del partido con Inglaterra, “nosotros  leemos todo lo que se dice.”

Por eso antes del partido con Bélgica, en el vestuario, uno de los líderes de la selección, antes de salir a la cancha arengó al grupo con esta frase: “Hoy vamos con todo para que no tengamos que seguir comiendo mierda.”

La mierda, es esa que la mayoría de los argentinos tenemos que comer todos los días con las frases de quienes hablan de derrota argentina frente a los fondos buitre o que sin ningún miramiento (luego de cinco  triunfos consecutivos) dicen que todavía no le ganamos a nadie y que si no salimos campeones este mundial será para olvidar.

Para ellos: coprofagia, y después: ¡decime que se siente!

SCIOLI GANA EN PRIMERA VUELTA

Después de la 125, la dirigencia de Libres del Sur, ganada por una interpretación de la realidad que prioriza la verdad construída mediáticamente  entendía que en las elecciones 2011 se impondría el binomio Binner-Cobos o viceversa. El 54 por ciento de Cristina desmintió semejante despropósito.

Con la misma metodología algunos creen ¡ya! en la inevitabilidad de los triunfos de Daniel Scioli y/o Sergio Massa.

Apelando a la formación con las que supe construir mi esquema de análisis de la realidad, utilizando la freudiana disociación operativa y la honestidad intelectual del periodismo comprometido con las causas populares me animo con una lectura pre-electoral y desde este lugar concluyo que si las elecciones fueran hoy: Daniel Scioli ganaría en primera vuelta.

Las fuerzas mediáticas definen con mayor potencia que gran parte de la política  argenta. El grupo Clarín, buque insignia, por orden de Magnetto proponen que Scioli sea el candidato a presidente y  Massa a gobernador de la provincia de Buenos Aires. Y disfrazando de centro izquierda al FAUnen lo sostienen como segunda fuerza. De esa manera tienen un ballotage al que -sólo por hoy- le falta Macri. La intención es borrar de la faz de la tierra al kirchnerismo-CFK. No les va mal, ya impidieron su re-relección  y ahora buscan la proscripción total. Eduardo Duhalde (alias Elsa Becca) opera en esa línea.

El poder real, que apuesta a la continuidad de su proyecto de concentración económica, también apoya la fórmula Scioli presidente - Massa gobernador. En fila india se apuran tras la iniciativa: la patria sojera, las grandes empresas producto-exportadoras de la agricultura, las petroleras y hasta la embajada.

Scioli también recoge los apoyos de parte de la CGT Moyano, de la CGT Caló y hasta de alguna fracción ceteatista. Barrionuevo se acomoda desde el massismo junto a Alberto Fernández. Los gobernadores que se apoyan en el gobierno de Cristina, si esta definiera a Scioli, no ocultarían su agrado.De La Sota y Convergencia Empresaria fogonean el Fin de Ciclo para lograr adhesiones a esta propuesta. Se desmarcan Uribarri y Capitanich.

La Nación y Perfil se mueven con discreción a favor de la síntesis magnetista sin descuidar la posibilidad de una confrontación. Así entierran a Macri, inflan a Massa y suben el precio del FAUnen.

Marcelo Tinelli, ungido como gran elector, se mueve como pez en el agua, empleado de Cristóbal López y dador del más alto rating al grupo Clarín, no oculta su amor por ambos. Mientras comienza a bajarle el precio al kirchnerismo bajo la excusa que no le dieron (por suerte para todos) el Fútbol que es de Todos.

El grupo Vila-Manzano, ante semejante alianza viene bajando el  perfil de apoyo a Massa y navega graciosamente por las procelosas aguas.

El Grupo Szpolsky conservando, por el momento, su adhesión al kirchnerismo-CFK, no descuida jugar al juego que más le conviene, surfear en la tabla K sobre las olas sciolistas. Cristóbal López y sus medios no ejercen kirchnerismo explícito y aprovecha su espacio para excluir por izquierda los referentes que no le gustan.

Aunque la batalla se define en varios frentes, los Medios utilizan a sus mejores empleados para alentar polémicas y esmerilar a Cristina y su kirchenrismo: Lanata, Longobardi, Bonelli, Van der Koy más Leuco, Magdalena, Nelson Castro, Eliaschev y Grondona juegan en esa cancha. Tenenbaum entra en segunda línea con Maxi Montenegro y canal 26.

De este lado los medios públicos se autolimitan por no contar con una propuesta propia. Víctor Hugo Morales hace lo que puede y D´Elía expone su cuerpo al mango para gritar la verdad. Orlando Barone desde 6,7,8 (confundiendo Ley con aplicación) aterrado por esta realidad dice (erróneamente) que “la Ley de Medios fue una zanahoria que no sirvió para nada.”

Scioli responde a estos múltiples apoyos con señales incontrastables: desgasta a la dirigencia docente; apurado por los linchamientos mediáticos responde con  Plan de Emergencia en Seguridad inspirado en las inseguridad que impulsan Rudolph Giuliani, ex alcalde de Nueva York y Mariano Beltrame ministro de justicia de Río de Janeiro. Más policía dura, más sangre de motochorros sobre las calles, menos seguridad social. Igual que Massa.

Scioli Danza con lobos.

Las fortalezas de Daniel son también su debilidad. Semejantes apoyos, de difícil síntesis en la praxis, muestran un candidato “ligero pa´ los mandados” cuando vienen por derecha. Scioli, con disimulo, trabaja para heredar la construcción K. Si las elecciones fueran hoy su candidatura alcanzaría los 40 puntos, superando al segundo -Massa o cualquier Faunen- por más de 15 puntos.

En estos tiempos en los que el kirchnerismo-CFK no expone candidato.

Mientras tanto Cristina gobierna. Se constituye en el único sector que apuesta a la gestión. Axel Kicilof, por primera vez en muchos años pone en la cancha un equipo que atiende todos los frentes de la economía: el mercado interno, la industria, la agricultura y la ganadería, el desendeudamiento y la crisis internacional. Axel  comienza a sumar crédito político con su plan anticrisis. Resistió la corrida cambiaria a un costo menor del que pretendía el poder real. Fábrega recupera dólares en el Banco Central. Superó con Precios Cuidados el apriete de los formadores y pasó las paritarias en alianza con Carlos Tomada y la sensatez de los sindicalistas que no comen vidrio. Argentina respira.

Cristina habla con Obama y Putin la respeta. Ni Irán ni Israel enfrentan al gobierno argentino. China conversa con Argentina en el máximo nivel. Desde La Habana a Bogotá, de Santiago a Caracas le reconocen liderazgo. Francisco la recibe y le dedica más tiempo que a ningún otro mandatario.

Entre Daniel Scioli, entronizado por el poder real y el Proyecto nacional, popular y latinoamericanista no hay una grieta, sino un abismo.

Pero falta más de un año, casi el mismo tiempo con el que contaban los Libres del Sur  cuando creían que en 2011 ganaba la fórmula Binner-Cobos o viceversa.

Néstor Piccone. Periodista, Psicólogo, militante de la Comunicación.

LA SEMANA.LA MUERTE Y EL GRITO

La semana. Por Néstor Piccone.

LA MUERTE Y EL GRITO

García Marquez, Laclau y D´Elía.

La muerte como un último acto de militancia. Gabriel García Marquez, pensó, escribió y habló como un periodista militante, un intelectual orgánico a la revolución social  latinoamericana.

Para eso ganó el Nobel, para jugar en semejante tribuna la potencia de las luchas latinoamericanas y en esa misma línea inscribió su muerte. Para que celebremos, gozando un nuevo acto de militancia que pone al enemigo frente a la opción imposible de ignorarlo.

Todos los medios y políticos hablan de García Marquez. La derecha destaca su escritura y su labor periodística, nosotros su excelsa expresión artística y su compromiso con las causas más nobles de Latinoamérica. Su  muerte rompe el esquema de Medios obligándolos a nombrar a los desconocidos de siempre, a los pobres, a los habitantes de un Macondo regionalizado. Mete en la batalla cultural una granada de fragmentación de sentidos, rompiendo el esquema de condicionamiento multimediático.

Ernesto Laclau muere y los medios pretenden sumar a su muro un argumento más a favor del improbable fin de ciclo kirchnerista. Murió un ideólogo del kirchnerismo, dicen y con esa enunciación pretende bajar el precio al pensador y también al movimiento que superó una década de cambios culturales. Laclau supo interpretar la situación actual y disputó el sentido con el que ellos pretenden definir al populismo.

Luis D´Elía de viva voz, parado entre insufribles panelistas quebró el lugar que los Medios destinan a los líderes sociales nacidos en los bordes del sistema cultural hegemónico. En tres minutos, con los ojos rojos y el corazón en la mano desnudó la hipocresía de los pseudos periodistas, expresión de un poder que los usa sin reconocerles pertenencia. Como un toro cercado por enfurecidos matadores D´Elía burló el revoleo de la capa roja y le metió palabra plena al  parloteo incesante de frases espectaculares pero vacías de sentido.

Un golpe a los Medios en el medio de los Medios.

En la batalla cultural que se libra en el espacio virtual, la estadística debe reconocer los triunfos que esta semana se definieron por la grandeza de una muerte militante, la resignificación de una mala palabra y el grito nacido en lo profundo de un barrio del conurbano.